在第一个细胞出现之前

杰克·W·绍斯塔克,摄于2025年
杰克·W·绍斯塔克,2025年 · 摄影:Christopher P. Michel · CC BY-SA 4.0 · 图片来自 Wikimedia Commons

诺贝尔奖得主探索化学成为生物学的那一刻

约三十亿至四十亿年前,早期地球上的某个地方,化学跨越了一道门槛,成为生物学。没有人确切知道这一过程发生在何处、如何发生,也没有人知道它是否曾经出现过不止一次。唯一能够确定的是,它至少成功发生过一次,而今天所有生命、所有细胞、所有生物以及所有基因组,都可以将自己的起源追溯到那个时刻。

几十年来,杰克·绍斯塔克一直试图理解生命起源背后的化学过程。他追寻的不是哲学层面的答案,而是能够通过实验验证的过程。他的实验室不断构建尽可能简单的生命系统,观察它们能够完成哪些功能,又缺少哪些能力,并将每一次失败都视为下一轮实验的重要线索。

他研究的原细胞由脂肪酸膜包裹一段短链RNA组成,结构简单得近乎不可思议。从某种意义上说,它只是一个包裹着遗传物质的微小囊泡。然而,恰恰是这种极简结构,使原细胞成为探索生命起源最有力的实验模型。生命最初必须足够简单,才能由一群分子自发组装,并逐渐获得生长、复制和演化的能力。而绍斯塔克始终追问的核心问题,正是早期地球的化学与物理条件如何共同作用,跨越通向生命的门槛,并使生命得以诞生。

从端粒到核酶,再到定向进化,绍斯塔克的研究不断延伸,如今又回到了生命起源本身。他真正关心的,并不是生命由哪些分子组成,而是生命第一次学会制造自己的过程究竟如何发生。

在本次访谈中,我们讨论了RNA世界假说、镜像生命引发的争议、化学如何逐步演变为生物学,以及如果一个正在形成的生命系统真的出现在烧瓶中,科学家究竟会看见什么。

访谈

核心追求

Our Narratives你的实验室始终围绕一个根本问题展开研究:化学需要具备哪些条件,才能演变为生物学?最初是什么吸引你进入这个领域?经过几十年的探索,你今天面对的,还是当年最初提出的问题吗?还是一路走来的研究,已经从根本上改变了你对生命起源的理解?

杰克·W·绍斯塔克 我关注生命起源已经很长时间了,可以追溯到汤姆·切赫(Tom Cech)和西德尼·奥尔特曼(Sidney Altman)发现核酶的时候。他们的工作彻底改变了人们对早期生命的认识,也提出了一个极具吸引力的设想:最早的生命或许只依赖一种生物聚合物,也就是RNA。按照这一设想,原始细胞携带RNA基因组,而基因组的复制则由RNA酶催化。这个想法极具说服力,我觉得自己必须参与其中。

于是,我与詹妮弗·杜德纳(Jennifer Doudna)和雷切尔·格林(Rachel Green)开始尝试让一种天然存在的核酶,也就是Ⅰ类自剪接内含子,完成类似复制的反应。我们取得了一些进展,但很快意识到,要真正实现复制,需要寻找或创造一种更适合催化复制化学反应的核酶。

后来,戴夫·巴特尔(Dave Bartel)通过定向演化获得了一种核酶连接酶,能够催化与DNA复制和RNA转录相同的化学反应。此后,世界各地的多个实验室沿着这条路线不断推进,构建出性能越来越好的RNA聚合酶核酶。与此同时,随着这些分子变得越来越复杂,我们开始思考,生命是否可能拥有一个更简单的起点。这个问题最终将我们带向了如今关于RNA纯化学复制机制的研究。

因此,我们的研究方向经历过几次重要调整,但真正想回答的问题始终没有改变:生命是否起源于一个以RNA遗传复制为基础的系统?如果答案是肯定的,它究竟如何发生?

对这个问题的追寻,也促使我们在1990年开发出体外选择技术,并在整个20世纪90年代持续探索适体、核酶、DNA酶、肽和蛋白质的实验室演化。虽然那一阶段的研究成果丰硕,却也将我带向了另一个更加根本的问题:达尔文演化最初究竟如何在早期地球上启动?


关于原细胞

Our Narratives你曾将原细胞形容为一个包裹着遗传物质的“肥皂泡”,简单得近乎不可思议。然而,正是这种极简结构,成为理解生命起源的关键。从如此简单的体系,到连最原始的现代细胞都拥有的惊人复杂性,中间的巨大跨越意味着什么?

杰克·W·绍斯塔克 原细胞模型看上去或许简单得令人难以置信,但这恰恰是重点所在。生命最初必须足够简单,一群分子才能自发组装成能够开始演化、适应环境,并最终孕育出现代生物学的系统。

不过,从化学角度来看,原细胞其实已经相当复杂。与任何现代细胞相比,它所携带的RNA基因组极其微小,但RNA本身就是一种结构高度复杂的分子。它的细胞膜在化学上更为简单,由能够自行组装的脂质构成,可是我们至今仍不知道早期地球上的脂肪酸究竟如何形成。此外,生长和分裂所需的物质从何而来,哪些环境能够支持最早期的原细胞,也仍然是根本性的未解问题。研究得越深入,生命起源所呈现出的复杂层次就越多。


Our Narratives柠檬酸问题提供了一个很有启发性的例子。你的实验室发现,柠檬酸能够缓解原细胞研究中的一个关键矛盾。镁离子是RNA化学反应不可缺少的成分,却会破坏脂肪酸膜,而柠檬酸既能保护细胞膜,又能让RNA反应继续进行。柠檬酸的重要作用是否意味着,早期地球的化学环境远比我们过去设想的更加复杂,甚至已经具有某些生物学特征?当一个如此巧妙的解决方案出现时,你更倾向于把它看作一项新的发现,还是认为它只是揭示了一个原本就存在、等待被认识的机制?

杰克·W·绍斯塔克 我们仍然不知道这个矛盾最终会如何解决。柠檬酸可以通过相对简单的前生物化学反应生成,但产量很低,不足以在高浓度镁存在的情况下保护脂肪酸膜。

目前仍有几种可能的方案。第一种是寻找比柠檬酸更简单、能够发挥相同作用的分子。第二种是采用由中性脂质组成的膜,这些脂质同样可能在前生物条件下形成,而且不会被镁离子破坏。第三种可能,是降低镁离子的浓度,同时让它与短肽结合,以提高其催化活性。也可能还存在其他解决方案。现阶段,这仍然是一个开放问题,也是我们正在积极研究的方向。


关于RNA世界

Our NarrativesRNA世界假说认为,RNA早于DNA出现。你曾把核糖体视为支持这一观点的重要证据,因为地球上每一个细胞都拥有这台主要由RNA构成的分子机器,而它最古老的核心结构数十亿年来几乎没有改变。如此久远的分子遗产至今仍在每一个细胞中工作,对你而言意味着什么?如果生命最基本的任务,也就是制造蛋白质,至今仍依赖一台RNA机器完成,那么DNA和蛋白质是否只是对早期RNA系统的后来升级?

杰克·W·绍斯塔克 是的。核糖体中真正负责合成肽和蛋白质的是RNA组分。这个事实说明,RNA先出现,随后逐渐演化出通过编码合成制造蛋白质的能力。它也反映出,蛋白质通常更擅长催化化学反应、调控膜功能和构建细胞结构。

因此,可以把DNA和蛋白质看作一次升级,但它们升级的并不是一个已经完善的系统。早期以RNA为基础的生命体系只能勉强运作,而DNA和蛋白质将它改造成了一个能力远为强大的系统。


Our Narratives你的实验室利用桥连核苷酸提高RNA复制的准确性,并持续尝试构建一个能够在没有酶参与的情况下完成生长、分裂和复制的原细胞。距离实现这一目标还有多远?如果有一天,仅凭化学过程就能构建出一个生命系统,并亲眼看着它开始繁殖和演化,无论对科学还是哲学而言,将意味着什么?

杰克·W·绍斯塔克 我们正在一次解决一个问题,逐步接近目标,但前方仍然有许多挑战。目前,我们正努力提高化学RNA复制系统的准确性。现阶段,复制过程会产生过多错误,无法将有用的遗传信息可靠地从一代传递到下一代。

不过,看来已经有几种可能的解决方案,因此我对此保持乐观。我相信,我们最终能够构建出一个具备繁殖和演化能力的原细胞系统。

最初建立的系统很可能仍然带有明显的人工痕迹,但我希望随着研究不断推进,我们会逐渐学会构建更接近早期地球真实情境的原细胞系统,最终接近那些可能孕育出第一批细胞的体系。


关于镜像生命

Our Narratives2024年12月,你与多位科学家在《科学》杂志共同发表评论文章,呼吁暂停镜像细菌研究。文章指出,镜像细菌一旦能够繁殖,可能逃避免疫系统识别,并在环境中传播,从而带来严重风险。你是如何一步步得出这一判断?在职业生涯的大部分时间里,你一直致力于研究生命如何从化学中诞生。如今面对一种可能被创造出来的新生命形式,却认为人类不应将它制造出来,这种转变对你意味着什么?

杰克·W·绍斯塔克 起初,我并不认为镜像细菌会构成严重威胁。但随着我对免疫系统以及其他潜在风险了解得越来越深入,我逐渐确信,制造镜像细菌绝对不应该成为现实。

当我真正意识到风险的规模时,我想到,物理学家在发现一些原本看似纯粹基础、极为抽象的研究,最终可能产生足以毁灭世界的技术时,或许也有过类似的感受。

需要说明的是,我们距离真正制造出镜像细菌还有很长的路要走。也正因为如此,现在才是建立科学共识和适当监管机制的时候,以防止有人开展此类研究。与此同时,利用病原体工程制造生物武器所带来的风险更加迫切,也同样值得高度警惕。


Our Narratives围绕镜像生命的讨论,也引出了关于手性的一个更深层问题。地球上的生命最终选择了一种手性,并始终保持一致。你认为,这种选择只是历史中的一次偶然,还是早期地球的化学环境决定了最终只能走向这样的结果?研究生命起源多年之后,你是否更倾向于其中一种解释?

杰克·W·绍斯塔克 选择左手还是右手,本身完全是偶然;真正不可或缺的是同手性(homochirality)。如果RNA、DNA或蛋白质由左旋和右旋核苷酸或氨基酸随机混合组成,它们都无法正常发挥作用。


关于构建生命

Our Narratives你曾表示,希望最终能够构建出一个原细胞,并亲眼看着它开始演化。当你想象那个时刻时,你觉得自己会看到什么?如果真的实现了这一目标,你会认为那是在创造生命,还是在重现数十亿年前曾经发生过的生命起源过程?

杰克·W·绍斯塔克 我并不认为会出现某个神奇的瞬间,让所有要素突然同时到位。更有可能看到的是,越来越复杂的达尔文演化一步一步显现出来。最初,也许只是那些更容易复制的RNA序列逐渐占据优势。随后,希望能够看到具有功能的RNA开始出现,可能只是一些效率并不高的核酶。最终,它们可能演化出活性更强的核酶,并为所在的原细胞带来选择优势。

如果最终能够走到那一步,那么对我来说,那就是创造了生命。

我也希望,我们所创造的系统能够忠实重现早期地球历史上真正发生过的某种过程。最初建立的原细胞很可能仍然带有明显的人工痕迹,还需要经过多轮改进,才能逐渐接近一种真正可能在生命起源时期存在过的原细胞系统。


贯穿始终的主线

Our Narratives你的诺贝尔奖源于端粒和端粒酶研究,而如今的工作则聚焦于生命起源。回顾自己的科研历程,你认为贯穿其中的主线是什么?这些看似不同的研究方向之间,是否始终存在某种共同的问题意识?

杰克·W·绍斯塔克 纵观整个科研生涯,我的大部分工作都围绕核酸展开,无论属于生物学还是化学领域。最初,我研究的是DNA重组和修复,随后转向端粒,再后来开始探索RNA和定向进化。如今,我又回到了更加基础的问题,试图理解RNA化学如何迈出第一步,并最终引导生命的出现。


关于定义生命

Our Narratives生命从何而来,同时也关乎生命究竟是什么。经过二十多年对生命起源的实验研究,你是否已经形成了一个自己认同的生命定义?还是说,长期探索反而让你越来越怀疑,生命是否能够用一个单一的定义来概括?或许,它更像温度一样,是一种逐渐显现的属性,而不是一道明确的分界线。

杰克·W·绍斯塔克 我认为,生命的出现是一个渐进过程。观察得越仔细,就越会发现,从化学到生物学之间存在着一片广阔的灰色地带。

一直以来,我都喜欢将生命定义为一种能够进行开放式达尔文演化的自我维持化学系统。不过,即使这个定义也有些含糊。究竟什么才算“自我维持”?生命始终依赖周围环境,而最早的生命很可能几乎完全依赖环境,并受到环境条件的制约。随着演化不断进行,细胞才逐渐获得对自身生长和分裂更强的内部调控能力。

因此,在我看来,试图在化学系统和生命系统之间划出一条明确界线,并不是特别有意义。真正令我感兴趣的,是理解化学如何一步步成为生物学。

结论

绍斯塔克的研究不断提醒我们,生命的起源并非一个能够被精确定位或命名的瞬间,而是一段需要逐步理解的历程。从化学到生物学,并不存在一条泾渭分明的界线,而是一片仍有许多未知等待探索的过渡地带。原细胞并不是生命起源的隐喻,而是一次重建生命起源的实验,一步一步回答那些尚未解决的化学问题。

核糖体核心的 RNA 已有数十亿年的历史,至今仍承担着最基本的生命功能。原始细胞的脂肪酸膜仍未被完全理解。柠檬酸悖论依然没有答案。而那个核心问题始终没有改变。早期地球的化学与物理条件是否足以孕育达尔文式演化,还是生命的出现依赖于一种极其特殊,甚至极为罕见的条件组合?

绍斯塔克实验室真正构建的,并不是一项证明,而是一场意义深远的实验。他们试图回答一个根本的问题:当宇宙拥有合适的分子和适宜的环境时,生命是否会成为一种自然的结果?答案仍未揭晓,但探索仍在继续。

放在这样的背景下,关于镜像生命的警告并非否定生命起源研究的价值,而是这种研究所带来的必然后果。如果化学能够孕育生命,那么它也可能孕育出与地球上任何生命都截然不同的生命形式。真正需要的,不是停止追问生命如何诞生,而是在探索过程中始终保持高度谨慎。

杰克·W·绍斯塔克博士现任芝加哥大学化学系大学教授(University Professor),同时担任霍华德·休斯医学研究所研究员。他因揭示端粒和端粒酶如何保护染色体而荣获2009年诺贝尔生理学或医学奖。目前,他关于生命起源的研究主要依托芝加哥生命起源中心开展。2026年,他与天体物理学家马里奥·利维奥(Mario Livio)合著出版新书《地球是例外的吗?寻找宇宙生命》(Is Earth Exceptional? The Quest for Cosmic Life)。